Religii abrahamice

Dansul ielelor Margalina Savatina si Rujalina pictura acrilice pe panza

Ielele, Savatina, Margalina si Rujalina, cele 3 surori din mitologia romaneasca, pictura acrilice pe panza

Conform legendelor romanesti mostenite de la daci, ielele, rusalcele sau sanzienele erau 3, 5 sau 7 surori, fecioare, vesnic tinere, nemuritoare, de o frumusete nepamanteana, cu puteri supranaturale care in noptile din perioada soltistiului de vara jucau in hora prin paduri, pe campuri si chiar in sate, si la fel ca si zeita Artemis (Bendis la daci), deveneau furioase si foarte razbinatoare cand era privite de barbati. Daca un tanar flacau indraznea sa se apropie de ele acesta era pocit saulasat paralizat sau fara glas. Asa cum Actaeon a fost transformat intr-un cerb care in cele din urma a fost mancat de proprii caini pentru ca a indraznit sa se apropie de zeita Artemis si de nimfele din alaiul ei, asa si barbatii care se intalneau cu ielele erau aspru pedepsiti de acestea.

 

Se pare ca ielele si rusalcele erau diferite de sanziene, desi erau inrudite. In timp ce ielele sau rusalcele erau 3 si erau numite Savatina, Margalina si Rujalina sau Catrina, Zaina si Marina (fiicele lui Alexandru Machedon care au baut apa vie pe care tatal lor o pastra pentru batranete si au ramas vesnic tinere) , sanzienele erau 7 si umblau prin prin paduri, la fel ca si pleiadele din alaiul zeitei Artemis.

In pictura de mai sus, la fel ca si in cele 3 desene, am redat imaginea celor 3 iele sau rusalce Savatina, Margalina si Rujalina sau Catrina, Zaina si Marina.

Ielele si rusalcele, la fel ca si zeul Pan cu coarnele sale, au fost demonizate de crestinii care s-au raspandit ca un cancer in lume, distrugand tot ce a fost inaintea lor pentru a supune poparele. Tot ce nu era crestin era considerat „rau” din start. Crestinii, fara sa gandeasca prea mult, distrugeau tot ce nu se potrivea cu doctrina lor si asa cum au distrus biblioteca din Alexandria si creatiile poetei Sappho din Grecia antica, asa au demonizat si ielele, rusalcele si tot ce tinea de cultura dacica precrestina, mai ales cand era vorba de zeitati feminine. Ielele nu erau rele prin natura lor, la origine fiind nimfe din alaiul zeitei Bendis, zeitati ale padurii si ale vanatorii, bacante, etc. Ielele protejau padurea, natura salbatica si amazoanele, la fel ca zi zeita Diana (numele de sanziana provine de la sfanta Diana), Artemis sau Bendis. Inainte de crestinarea poporului nostru, noaptea de sanziene era o sarbatoare a naturii, a vanatorii, a soarelui, a feminitatii si a amazoanelor. Demonizarea ielelor, la fel ca si uciderea cu sange rece a Hypatiei si arderea poeziilor scrise de Sappho au fost fapte izvorate din misoginismul crestin si abrahamic, comise de niste oameni spalati pe creier  de niste salbatici pentru care o femeie valora mai putin decat o camila, niste brute care nu stiau nici macar ca planeta noastra este rotunda si isi vindeau fetele care puteau sa aiba si 5 ani, acestea urmand sa fie maritate cu forta si violate cu salbaticie, atat de misogini erau incat daca o fetita prepubera era violata, nenorocoita pe viata sau chiar omorata, nimeni nu era tras la raspundere pentru asta, in timp ce o femeie care si-a inselat barbatul era omorata cu pietre, la fel cum patea si un barbat adult care se indragostea de un alta barbat. Din acest motiv biblia condamna aspru homosexualitatea dar nu vorbeste deloc de pedofili. Conform textului biblic este un mare pacat ca un barbat sa iubeasca un alt barbat sau o femeie sa-si insele sotul dar este un lucru normal ca o tanara fata sa fie data la maritis ca o vita si violata cu salbaticie. Biblia nu vorbeste de pedofili pentru cei care au scris-o erau chiar ei pedofili cand era vorba de fete, care in societatea aia erau suboameni, fara drepturi, calcate in picioare, umilite in toate felurile. Eu ca femeie ma simt profund lezata de toate „valorile” impuse cu forta de religiile abrahamice si nu inteleg cum pot alte femei sa se duca la biserica si sa ia drept litera de lege un text misogin scris de niste bestii primitive in loc sa se revolte.Cum pot unii oameni sa creada ca un text antistiintific, misogin si instigator la ura cum este biblia a fost dictat de o inteligenta superioara? Religiile abrahamice s-au impus prin forta si agresivitate, distrugand tot ce a existat inaintea lor, nu prin adevar si iubire.

 

Cazul Tanacu - Irina  Cornici cu alta maicuta si parintele Corogeanu

Irina Cornici cu o alta calugarita si preotul Corogeanu, desen in creion

Despre cazul Tanacu s-a vorbit foarte mult in presa, s-au scris carti si s-a facut si un film Dupa dealuri de Cristian Mungiu dar niciodata nu s-a spus explicit adevarul si nu s-a insistat pe faptul ca de fapt Irina Cornici a fost ucisa din cauza atitudinii misogine si homofobe pe care chiar crestinismul, religia „iubirii”, o promoveaza. Crima de la Tanacu a fost unul dintre cele mai sangeroase acte de discriminare pe criterii de orientare sexuala din tara noastra, o crima motivata de ura, ceea ce anglofonii numesc „hate crime”. Cine stie cate asemenea cazuri or fi fost si nu se stie deloc de ele pentru ca nu a convenit sa se vorbeasca. In filmul sau Dupa dealuri, Cristian Mungiu a sugerat ca intre Irina Cornici si o alta calugarita de la Tanacu ar fi existat o relatie intima dar doar a sugerat acest lucru, scenele de lesbianism dintre personaje lipsind cu desavarsire, spre deosebire de filmul mult mai indraznet care a castigat palmierul de aur de la Cannes anul aceasta, La vie d’Adelle. Deasemenea in filmul lui Cristian Muncgiu sunt sugerate si niste relatii „lumesti” intre preot si calugarite dar putem fi siguri ca in realitate a fost mult mai rau si Corogeanu se pare ca a si incercat sa o violeze pe Irina Cornici. Filmul lui Mungiu pare cenzurat, din el lipsind exact ce era mai important, relatia dintre cele doua fete si mai ales  furia homofoba a preotului si a altor personaje din mediul acela crestin si actele de discriminare. Eu daca as fi fost in locul lui Mungiu as fi facut un film mult mai curajos cu un puternic mesaj antidiscriminator  si cu ceva scene fierbinti intre cele dou personaje principale. Desenul de mai sus prezinta o scena care s-ar putea sa fi fost reala, momentul cand preotul Corogeanu o suprinde pe Irina in pat cu o alta calugarita si innebunit de furie ridica intr-o mana crucea si in cealata piatra pe care mai are putin si o arunca. In ceea ce priveste orientarea sexuala a Irinei sunt mai multe indicii ca aceasta ar fi fost lesbiana. Irina inca din copilarie prefera fotbalul si jocurile baietesti, se tundea scurt si nu a avut niciodata un iubit. S-a mai spus despre Irina ca ar fi suferit de schizofrenie dar la cate indura persoanele homosexuale in Romania ar fi putut sa aiba si o sanatate mentala de fier ca tot reuseau cei de la manastire sa o turtureze pana o scoteau din minti si sa o scoata nebuna. Atata timp cat preotul o teroriza si o hartuia tot timpul era de asteptat ca aceasta sa inceapa sa tipe si sa se comporte aiurea. Parerea mea este ca Irina nu era schizofrenica nebuna sau posedata ci doar respinsa si lovita de societate si asta ar fi fost suficient ca sa o destabilizeze.

Moartea Hypatiei – Sfantul Kiril si primii crestini ucigand-o cu sange rece pe Hypatia din Alexandria – desen in creion

 

Azi in calendarul ortodox este ziua sfantului Kiril al Alexandriei dar foarte putini cre(s)tini stiu cine a fost acest Kiril de fapt: UN CRIMINAL care nu se deosebea prin nimic de Osama Bin Laden si teroristii care pun bombe in numele credintei si al razboiului sfant. Kiril pe care crestinii il sarbatoresc azi a omorat o femeie de geniu, pe Hypatia din Alexandria, unul dintre cei mai mari matematicieni, filosofi si astronomi ai acelor timpuri, o femeie care a facut si multe inventii, femeia care se ocupa de biblioteca din Alexandria si ii initia si pe altii in tainele stiintei. Acest „sfant” numit Kiril impreuna cu ai lui au luat-o pe Hypatia de pe strada, au rupt hainele de pe ea au tarat-o asa dezbracata pe strazile orasului, probabil au si violat-o cu salabaticie si au ucis-o cu sange rece jupuind-o de vie si rupand carnea de pe ea dupa care i-au transat corpul si i-au dat foc. Tot cre(s)tinii condusi de acest Kiril au distrus biblioteca din Alexandria. Crestinii au fost mereu si sunt si acum cei mai mari dusmani ai cunoasterii si ai adevarului, ei fiind cei care au tras omenirea inapoi cu 1000 in timp ce tot ei vorbesc mereu despre intelepciune si adevar. Probabil ca multi sunt socati de aceste desene pline de violenta dar realitatea a fost mult mai cruda. Nici desenele, nici cuvintele mele nu redau toata cruzimea acestui criminal sadic si psihopat pe care crestinii acum il venereaza, cruzimea cu care el a comis aceasta crima oribila in numele crestinismului. Din cauza lui mi-e si rusine cu numele meu si imi pare rau ca ma cheama Chirila. Toate babele care se duc in fiecare duminica la biserica, toti preotii, toti „bunii crestini” care ii judeca mereu pe altii ar trebui sa cunoasca aceste FAPTE ISTORICE REALE, faptul ca o femeie, si nu una oarecare ci o femeie de geniu, un varf al matematicii si al astronomiei a fost ucisa de „sfantul” pe care crestinii ortodocsi il serbeaza pe 9 iunie

Kiril si cu un personaj odios pe care il cunoaste toata planeta si nu mai are rost sa spun cine este, cei doi „sfinti” criminali ai religiilor abrahamice, desen in creion

Patriarhul ortodox Osama sau teroristul in haina crestina, desen in creion

Azi am mai facut un desen prin care vreau sa spun un singur lucru: Creștinii ortodocși nu sunt departe de talibani, creștinismul si islamul fiind doua religii abrahamice, surori, care au o serie de lucruri in comun intre care disprețul fata de femeie, războiul sfant in numele credinței si lupta contra cunoașterii si a adevărului, in ciuda faptului ca vorbesc mereu despre iubire, pace si înțelepciune, cuvinte care nu-i caracterizează absolut deloc. Creștinii ortodocși, începând cu babele de la biserica care insista in mod agresiv incarcand sa-i convingă si pe alții sa devina credincioși si terminând cu marile fete bisericești si din păcate si unii creștini care sunt băgați in politica care instiga la ura si discriminări de toate felurile, nu sunt departe de Osama si alții ca el care pun bombe si omoară omeni ca sa-si impună ei religia cu forța. Acesta si este motivul pentru care religiile abrahamice s-au răspândit ca un cancer pe planeta asta trăgând omenirea înapoi cu multe secole. Atât creștinismul cat si celelalte religii abrahamice s-au răspândit datorita agresivității lor, prin războaie “sfinte”, crime si diverse acte de cruzime.

 

 

Kiril si cu un personaj odios pe care il cunoaste toata planeta si nu mai are rost sa spun cine este, cei doi "sfinti" criminali ai religiilor abrahamice, desen in creion

Azi fiind o oribila si plictisitoare zi de duminica si neavând nimic mai bun de facut m-am dus cu mama si cu o vecina la slujba de resfintire a bisericii Sf Nicolae dintr-o zi de langa facultatea de arhitectura unde erau si moaștele sfantului Nicolae. Si acum imi aduc aminte cat de credincioasa eram eu pe vremea cand credeam si in Mos Craciun si cum il asteptam eu pe sfantul Nicolae in fiecare an crezând in mintea mea de copil ca vine direct din ceruri si cat de dezamagita am fost intr-o noapte când am stat sa-l pândesc si am văzut ca “sfântul” meu care pune cadori in cizme este nimeni altul decât… tata.

 

Moastele sfantului Nicolae

M-am dus acolo mai mult de dragul mamei mele care din păcate a luat-o foarte rău pe panta bolnăvicioasa a credinței.

După ce am coborât din mașina vecinilor mei primul lucru care m-a izbit a fost cântarea preoților care imi aducea aminte de musulmani si mă făcea sa mă simt ca intr-o tara islamica, la fel ca si baticul pe care trebuia sa-l port pe cap pentru ca a sa a zis sfântul Pavel ca trebuie sa poarte femeile in semn de supunere, de inferioritate, batic pe care am refuzat sa-l port.

Contactul cu oamenii adunați acolo mi-a lăsat o impresie dezagreabila. Erau tot felul de cersetori, babe nespalate si inculte si bolnavi psihic.

Acolo dupa ce am ascultat discrusul plictisitor al patriarhului Daniel in timpul caruia am cascat de nenumărate ori m-am așezat la coada pentru sfintele moaste. Am vrut sa plec dar mama si cu vecina cu care am fost acolo m-au rugat sa stau. Acolo am intrat in vorba cu doua femei foarte habotnice care stăteau si ele la coada si isi apărau cu agresivitate convingerile si spre marea mea surprindere când le-am citat din scrisorile lui Pavel către Corinteni am avut surpriza sa aflu ca dumnealor nici măcar nu au citit biblia pe motiv ca este… prea greu de inteles. Nu are rost sa ma gandesc ce IQ aveau si cate clase au absolvit daca nici măcar biblia pe care eu o citeam înainte sa intru in școala primara era mult prea greu de inteles pentru ele. Ma surprinde si faptul ca exista atatia oamenii care habar nu au in ce cred si se duc in fiecare duminica la biserica ca niste oi care merg dupa turma. Cum poti sa crezi in ceva fara ca măcar sa știi despre ce e vorba? E ca si cum te-ai inscrie intr-un partid sau intr-o alta organizatie fara sa-i cunoști statutul si doctrina, te-ai angaja la o firma fara știi o iota despre domeniul de activitate al acelei firme sau te-ai duce pe front fara sa stii pentru cine lupți.

Eu am citit biblia cu si pot spune ca după ce am citit-o si am văzut cat de stupida si ridicola e am scăpat definitiv si de ultima farama de credința care mai rămăsese in străfundurile mintii mele si am devenit total imuna la religie pentru ca mi-am dat seama ca biblia nu este altceva decât o adunătura de texte puerile si subiective scrise de diverși oameni destul de primitivi si inapoiati, multi dintre ei suferind de schizofrenie sau alte boli psihice, in nici un caz cuvântul lui Dumnezeu. Daca Dumnezeu e atotsiutor cum poate spune ca lumea fost facuta in 6 zile cand vietii i-au trebuit 3 miliarde de ani ca evolueze? E clar ca aberatiile din biblie nu vine de la Dumnezeu cel atotputernic si atatstiutor ci de la niște oameni care nu aveau mare lucru in cap.

După ce am înghițit tot gunoiul informațional al credincioșilor din jur care încercau sa ma convinga sa ma apropii de biserica si insistau intr-un mod foarte agresiv si am vazut moastele, o simpla bucata de carne de om, am plecat de acolo cu o durere cumplita de cap si plina de draci desi mama si cu vecina se rugau de mine sa raman acolo pana se intra in altar. Dupa ce ca ma durea deja capul mai trebuia sa mai stau si in soare sa ascult discursul interminabil al patriarhului Daniel.

După ce am baut o cafea tare si un ceai negru ca sa scap de durerea de cap care nu ceda mi-a venit ideea sa mai fac un desen avand ca subiect ortodoxia si religiile abrahamice in general si am desenat doi “sfinti” apartinand unor religii abrahamice care de fapt au fost niște criminali, niște personaje odioase care nu au făcut altceva decat sa ucida si sa distruga tot ce nu le convenea si s-au impus prin violenta.

 

Primul dintre ei este “sfântul” Kiril, in timp ce o omoara pe Hypatia, un geniu al antichitatii, o femeie de știința care se ocupa cu matematica si astronomia si deținea biblioteca din Alexandria, o minte luminata ucisa de Kiril si creștinii lui care au fost cei mai mari dușmani ai cunoașterii si ai adevarului. Cum vorbesc mereu crestinii despre iubire pace si intelepciune si cand e vorba de fapte actioneaza exact invers instigand la ura, facand razboaie cica in numele credintei si fiind cei mai mari dusmani ai cunoasterii si ai adevarului! Crestinii, si mai ales crestinii ortodoxi nu sunt departe de fundamentalistii islamici care pun bombe si omoara oameni in numele credintei lor.

Kiril a fost un criminal, nu un sfant precuvios precurat si prea nevinovat.

Celalalt personaj cred ca va dati si voi seama cine este si o sa spun despre el doar ca mare diferenta intre el si sfantul Kiril nu este. Amandoi au fost niste criminali care au incercat sa-si impuna religia lor abrahamica prin violenta si teroare instigandu-i si pe altii la ura si razboi.

Sfantul Pavel si corintenii homosexuali desen in creion

Cum nu scap nicio ocazie de a ma lega de preacuratul, preacuviosul si preafrustratul sfânt Pavel azi am mai făcut un desen ce ilustrează o întâmplare din viața acestuia si anume întâlnirea sfântului cu romanii homosexuali din orașul Corint, pe care apostolul ii condamna aspru in textele sale care instiga la ura si discriminări de gen si pe criterii de orientare sexuala. Ideea mi-a venit după ce am citit scrisorile adresate corintenilor si alte texte in care sfântul Pavel spunea ca un membru (nu cred ca o mana sau un picior), o parte a corpului lui nu-l asculta si il indemna spre păcat vorbind despre “inteligenta cărnii” care trebuie înfrânata si in același timp tot Pavel zicea ca ca toți suntem inclinați spre “păcatul sodomiei” si trebuie sa ne înfrânam. Ce concluzie se trage de aici? Una singura: Pavel ura homosexualii pentru ca el însuși era un homosexual reprimat care nu era in armonie nici măcar cu propria persoana urandu-si propriul corp. S-a dovedit ca cei mai mari homofobi sunt persoanele care au tendințe homosexuale pe care le reprima.

După cum se vede si in aceasta sceneta care foarte probabil a fost reala, romanii homosexuali din Corint ii trezeau apostolului niște pulsiuni sexuale cu care acesta nu era deloc impacat neacceptând nici in ruptul capului ca si el ar putea fi ca ei. Rușinat si de teama sa nu “pacatuiasca ” Pavel încearcă sa-si tina in frâu “sparnavelnicul mădular” care nu asculta de mintea lui si de sufletul lui superior si neîntinat si precum satana il indemna sa pacatuiasca împotriva naturii. Ce sa spun… Pavel nu știa ca însuși Dumnezeu (pentru cine crede in el), natura  sau cine vreti voi ii face pe unii oameni homosexuali sau bisexuali si este absurd sa vorbim despre un “pacat împotriva naturii si a lui Dumnezeu” in condițiile astea. In mintea lui Pavel era un conflict interior care il măcina si daca acesta ar fi trait in ziua de azi ar fi avut nevoie de multe ședințe de consiliere psihologica la un psiholog bun care sa-i elibereze mintea de toate ideile toxice care nu-l lăsau sa-si trăiască viața așa cum de fapt si-ar fi dorit si el si sa-l ajute sa se accepte așa cum este. Toate textele lui Pavel nu au fost insuflate de Dumnezeu ci s-au nascut din framantarile interioare ale apostolului si e trist ca si in ziua de azi exista oameni care le iau drept litera de lege crezand ca sunt musajele lui Dumnezeu.

Sfântul Pavel vorbea mereu despre iubire dar in realitate nu era capabil de iubire pentru nu se iubea nici măcar pe sine si acest lucru se simte din textele sale veninoase si pline de ura in care acest musca si in stânga si in dreapta mai ales când era vorba de femei, pe care le considera inferioare si le disprețuia si de homosexuali pe care ii ura de moarte pentru ca trezeau o parte a lui cu care nu era impacat deloc si in loc sa o integreze in personalitatea sa o tot repudia. Eu una cred ca la baza rautatii lui Pavel nu stătea altceva decât invidia. Pavel ii invidia pe homosexualii care erau fericiți asa cum s-au nascut ei si le invidia si pe femeile frumoase care pot avea bărbatul pe care si-l doresc. Foarte probabil ca Pavel sa fi avut un creier de femeie, lucru care il făcea sa urască femeile, la fel ca o femeie trecuta de prima tinerețe sau una care nu e foarte dorita de barbati care le uraste de moarte pe cele tinere atrăgătoare, si curtate de barbati. Asta ar explica si de ce nu era de acord cu libertinajul romanilor si era dezgustat de anumite lucruri pe care le considera “desfrâu”. Probabil ca apostolul Pavel si-ar fi dorit o relație stabila cu un bărbat bazata pe iubire si pe respect si a si avut-o cu sfântul Petru dar nu a vrut sa admita asta nici măcar fata de propria persoana. Ceea ce nu intelegea apostolul Pavel si nu înțeleg nici mulți dintre cei din ziua de azi este ca homosexualitatea nu este tot una cu pederastia, violurile, sexul in grup si perversiunile romanilor si ale celor din Sodoma si Gomora si homosexual poate sa fie si unul care are o relație platonica cu un partener stabil de același sex, o relație bazata pe iubire si respect asa cum exista si heterosexuali care violeaza femei sau chiar copile care mai au mult pana la maturitate si le supun la diverse perversiuni si le obliga sa se prostitueze. Daca un barbat care violeaza fete de 14-15 ani, le vinde ca pe niste animale si le obliga sa se prostitueze este mai drept decat altul care are o relatie stabila de comun acord cu un alt barbat atunci eu sunt popa.

Moarte Hypatiei - Sfantul Kiril primii crestini si Hypatia din Alexandria - desen in creion

 

Desi este plin de violenta si ar putea fi considerat ofensator desenul de mai sus prezintă o realitate cruda, felul in care a murit o femeie de geniu, filosoafa si matematiciana Hypatia, ucisa cu sange rece de creștinii conduși de sfântul Kiril. Nu vreau sa ofensez pe nimeni dar asta e adevarul, astea sunt faptele istorice care nu pot fi negate.
Hypatia din Alexandria fost una dintre mințile luminate ale antichității, o femeie pasionata de matematicile superioare si de astronomie care a elaborat o serie de teorii matematice si a inventat hidrometrul, folosit pentru a determina densitatea materialelor, diverse dispozitive pentru calcularea poziției corpurilor cerești la o anumita data, instrumente muzicale si multe alte invenții. Din păcate o mare parte din munca ei s-a pierdut odată cu arderea bibliotecii din Alexandria.
In anul 415 după Hristos, cand Hypatia se întorcea acasă  creștinii conduși de sfântul Kiril au atacat-o, au dezbrăcat-o, au tarat-o așa goala prin oras ca sa o umilească, probabil au si violat-o, au jupuit-o de vie in fata unei biserici si i-au ciopârțit corpul după care i-au dat foc. Tot ei in misoginismul lor au fost cei care au distrus o mare parte din opera ei așa cum au distrus si poeziile scrise de Sappho ca sa nu cumva sa ramana in istorie un lucru de valoare făcut de o femeie care sa le darame teoriile lor misogine. Din cauza unor oameni ca ei s-au pierdut foarte multe lucruri create de femei si in ziua de azi se găsesc destui care sa spună ca nu au existat femei de geniu in istorie si ca femeile nu au realizat niciodată nimic fiind incapabile sa faca ceva de calitate.
Sfantul Kiril a fost un criminal si un ticălos, in niciun caz un om bun si plin de iubire care sa raspandeasca pacea, armonia si iubirea in jurul sau, un psihopat, un sadic care a violat si a ucis cu sânge rece o femeie, si nu orice femeie ci un geniu al matematicii si al astronomiei. Acest lucru este revoltător si ar trebui sa fie mult mai bine cunoscut.
Tot acești creștini primitivi si retrograzi au distrus si biblioteca din Alexandria pentru ca acolo erau foarte multe texte științifice unde se scria ca Pamantul e rotund, face parte dintr-un sistem solar cu 9 planete si se invarteste in jurul soarelui, ca speciile au evoluat in milioane de ani si multe alte adevăruri care contraziceau tâmpeniile din biblie si nu le conveneau creștinilor.  Creștinii au fost mereu cei mai mari dușmani ai cunoașterii mergând după principiul “crede si nu cerceta” si din cauza asta au fost arși pe rug o mulțime de oameni care au îndrăznit sa spună ca Pamantul e rotund sau sa se ocupe de știința, o mulțime de alchimiști si “vrăjitoare”. Sa nu uitam ca povestea din geneza cu pomul cunoașterii a fost inventata tot de niște oameni care aveau interesul sa tina populația in neștiința si întuneric pentru a domina si a controla masele, nu de Dumnezeu. Creștinii urau de moarte oamenii cu o inteligenta peste medie, vrăjitoarele care de fapt puteau sa fie persoane cu puteri paranormale, femeile care încercau sa-si depaseasca condiția, homosexuali si lesbienele si cam toate elementele rebele care ieșeau din normele lor rigide. Religiile abrahamice au fost o adevărata frâna in calea progresului si daca nu ar fi existat ele oamenii ar fi zburat printre stele in ziua de azi si clonarea ar fi fost libera oamenii putând sa aibă copii obținuți si pe cale artificiala, prin clonare, folosind gameți din celule stem prelevate de la un partener de același sex sau chiar prin inginerie genetica si ar fi fost permis si sa se folosească aparate care pot înlocui uterul mamei, unde embrionii sa se dezvolte pe perioada celor 9 luni.
Deși încercau sa para niște sfinți vorbind mereu despre iubire si pace primii creștini au fost niște sălbatici si niște criminali care s-au impus prin violenta si agresivitate, lucru specific pentru toate religiile abrahamice, religii caracterizate de misoginism, agresivitate (a se vede Jihadul islamic) si discursuri false si ipocrite despre iubire, pace, armonie si înțelepciune. La fel ca si musulmanii si alți adepți ai religiilor abrahamice creștinii au fost si sunt extrem de misogini si au ucis-o pe Hypatia pentru ca era femeie si nu le convenea ca o femeie sa ridice puțin capul si sa facă ceva mai bine decât mulți barbati in loc sa se supună bărbatului cum a zis sfantul Pavel care nu se deosebea mult de criminalul de Kiril. Din acelasi motiv crestinii au distrus si o mare parte din creatia poetei Sappho si cine stie cate opere de arta, inventii si texte stiintifice realizate de femei. Adeptii religiilor abrahamice vad femeia ca pe ceva inferior, si se simt loviți in orgoliul lor de masculi dominanți daca o femeie face ceva mai bine decât ei ceea ce dovedește ca doctrina lor nu provine de la un dumnezeu metafizic atotștiutor si a tot puternic ci din propriile lor instincte de cocoși care nu suporta sa fie concurați de o femeie. Ei sunt cei care susțin ca femeia nu e om.
Desenul este șocant dar tot nu reda toata cruzimea cu care creștinii au comis aceasta crima oribila si ar trebui sa-l vadă in primul rând femeile care se duc cu regularitate la biserica si cred tot ce scrie in biblie si se roagă mereu la acest Dumnezeu pe care oameni ca Moise, Pavel si Kiril l-au creat după chipul si asemănarea lor (si nu invers), un Dumnezeu mincinos, fals, dictatorial, dominant, misogin si intolerant care exista doar pentru oile naive care cred in el. Toate femeile care se duc in fiecare Duminica la biserica ar trebui sa știe cum gândeau oamenii care au inventat religia lor si au scris biblia, cum mințeau când vorbeau despre iubire pace si înțelepciune in timp ce instigau la ura si omorau cu sânge rece când se simțeau loviți in orgoliul lor de cimpanzei dominanți, cum calcau in picioare femeile si feminitatea pentru ei o femeie valorând mai puțin decât o cămila si cum disprețuiau adevărul.